- Karácsony Gergely és Annalena Baerbock nem csak abban hasonlítanak, hogy mindketten zöld politikusok.
- Mintha csak ikertestvérek lennének: az elmúlt hetek során mindketten össze-vissza hazudoztak iskolai végzettségeikről.
- Baerbock más kínos ügyekbe is belekeveredett az utóbbi időkben: "elfelejtette" jelezni vagyonbevallásában az egyéb jövedelmeit.
- Most az derült ki róla, hogy a doktoriját nem ő írta.
- Hasonló botrányban szerencsétlenkedik Karácsony Gergely is hetek óta, ő PhD-diplomát és nyelvvizsgát hazudott magának.
- Kiderült, hogy egyikkel sem rendelkezik.
A Zöldek kancellárjelöltje soha nem fejezte be a doktori disszertációját - úgy tűnik, valaki más készítette el, derül ki egy új kutatásból. De mindez nem illeszkedik Baerbock korábbi, saját doktori tanulmányaira vonatkozó állításaihoz - tudósít az Exxpress.
Ez nevetségesen hangzik, különösen azok után, hogy Annalena Baerbock zöldpárti kancellárjelölt önéletrajzában mennyi ellentmondás volt: a legújabb kutatások szerint Baerbock éveket töltött a Berlini Szabadegyetemen egy olyan doktori disszertáció megírásával, amelyet valaki más fejezett és nyújtott be, de ez nem akadályozta meg Baerbockot abban, hogy tovább dolgozzon rajta. Ez rendkívül furcsa.
2013: "Majdnem befejezett PhD" a természeti katasztrófákról
A Zöldek kancellárjelöltjének rejtélyes tudományos pályafutása iránt jelentősen megnőtt az érdeklődés, elsősorban az önéletrajzában található - legalább tizenkét - hiba, valamint a származására vonatkozó ellentmondásos állítások és az életrajzának különböző változatai miatt. Befejezetlen berlini doktori tanulmányai is rejtélyesek maradnak, főként az új bizonyítékok miatt.
Hogy Baerbock mikor miről írta a disszertációját, és hogy egyáltalán a jogi karon tette-e ezt - mindez május óta egy sor találgatásokra ad okot. Egy 2013 októberében megjelent Tagesspiegel cikkben olvashatjuk Baerbockról: "Mellékesen végre be akarja fejezni a majdnem kész doktori disszertációját, a most még szűkösebb idő ellenére. A téma tökéletes a Zöldek számára: "Természeti katasztrófák és humanitárius segítségnyújtás". Ezt ugyanis nem szabályozza a nemzetközi jog, mondta akkor Annalena Baerbock."
Baerbock a jelek szerint még 2014-ben is dolgozott a "majdnem kész PhD-n". Legalábbis ezt állítja egy másik jelentés a német Bundestag honlapján - ami egyébként ellentmond Baerbock ottani önéletrajzának, amely szerint a zöldpárti politikus már 2013-ban abbahagyta tanulmányait: Baerbock "a berlini Szabadegyetemen kezdte meg doktori tanulmányait a természeti katasztrófákról és a humanitárius segítségnyújtásról" - áll benne.
A 2012-ben ugyanezen a címen elkészült doktori értekezés
Most jön az igazán furcsa rész: "Természeti katasztrófák és humanitárius segítségnyújtás" - a berlini Freie Universitäton annak idején valóban elkészült egy disszertáció erről a témáról, de nem maga Baerbock készítette. Az online kutatás szerint 2012-ben pontosan ilyen címmel jelent meg egy disszertáció azon az egyetemen, ahová Baerbock beiratkozott, bár az angol nyelven. A tanulmány címe "Humanitárius segítségnyújtás és természeti katasztrófák: tanulmány kiválasztott európai országokról", és Matteo Garavoglia, a retorika és az interkulturális kompetencia szakértője írta. Ezzel a disszertációval azonban nem nemzetközi jogból, hanem politikatudományból doktorált.
Pontosan ugyanolyan címmel szakdolgozatot írni egyazon egyetemen - ez minden, csak nem szokványos. A Baerbockhoz és Garavogliához intézett megkeresésekre még nem érkezett válasz.
Számos lehetséges magyarázat van
Erre több lehetséges magyarázat is van. Az egyik az lenne, hogy a doktori értekezés eredetileg Baerbock és Garavoglia közös projektje volt, de Baerbock visszalépett, mert túl kevés ideje volt rá. Két szerző együttműködése egy disszertációban elvileg lehetséges. Csak az a kérdés: akkor Baerbock miért állította még mindig azt, hogy a doktorija "majdnem kész", több mint egy évvel a disszertáció befejezése után? Ráadásul Baerbock akkor nem nemzetközi jogból, hanem politikatudományból doktorált volna.
Baerbock tudott-e erről a tudományos munkáról a végén, és tovább akarta-e fejleszteni azt a nemzetközi jog szempontjából? De min dolgozott 2009-től kezdve, amikor saját bevallása szerint már beiratkozott, és miért használta pontosan ugyanazt a címet? De vannak kevésbé kedvező válaszlehetőségek is, például az, hogy Baerbock korábban nem haladt előre a doktori disszertációjával, ezért vette fel Garavoglia. Az eXXpress azonban nem kíván túl messzemenő találgatásokba bocsátkozni, amíg nem kap válaszokat a nyitott kérdésekre.
Mindez különösnek tűnik, különösen Baerbock önéletrajzának korábbi ellentmondásainak fényében
"Nemzetközi jogi doktorandusz, Berlini Szabadegyetem, a doktori fokozatot nem szerezte meg" - olvasható jelenleg a honlapján. Stefen Weber plágiumvadász szerint az igazság az, hogy Baerbock 2015 óta diploma nélkül hagyta el az oktatást. A kancellárjelölt azonban más verziókat is terjesztett. A 2018-as önéletrajzában például az állt, hogy "doktori cím jelenleg szunnyad" - bármit is jelentsen ez -, a német Bundestag honlapján pedig az olvasható: "2009-2013 nemzetközi jogi doktorandusz, Berlini Szabadegyetem (nem fejezte be)".
Hadmut Danisch informatikus már május közepén feltette a kérdést: hogyan lehet egy doktori cím 2018-ban "szunnyadó", különösen, ha Baerbock a Bundestag honlapja szerint csak 2013-ig volt doktorandusz?
Danisch azt is kétségbe vonta, hogy Baerbock egyáltalán teljesítette-e a jogi karon való tanulás felvételi követelményeit, elvégre nem "teljes jogász", ahogy az az Express korábbi kutatásaiból az is kiderült. A Berlini Szabadegyetem legalábbis biztosította Danischot, "hogy elvileg a doktori cím megszerzése külföldön szerzett releváns diplomával vagy nem jogi diplomával is lehetséges, ha igazolják a jogtudományi alkalmasságot".
