A Pentagon-iratok egy lerongyolódott, összefércelt ukrán sereget mutatnak

A Pentagon-iratok egy lerongyolódott, összefércelt ukrán sereget mutatnak
  • Napok óta a kiszivárgott, kiszivárogtatott Pentagon-iratok tartják lázban a médiát.
  • Ki, mikor, hol, miért, hogyan, ki és mit hamisított bele és miért.
  • Ezek is lényeges kérdések, de nem ezek a legfontosabbak.
  • Hanem az eredeti iratok tartalma.

Véget ért egy újabb tél, és az ukrajnai háborúban ismét beköszöntött a tavasz. Az olvadás és a vele járó sár közepette az orosz erők - köztük az elmaradhatatlan Wagner-csoport - a peremre szorították az ukrán csoportosulást Bahmutban, az AFU pedig már az utolsó védekező kapaszkodóján kapaszkodik a városba. Bahmut a 21. század legnagyobb csatájává vált, és most lép a csúcspontjába - fogalmaz a katonatörténész blogger, aki január közepén, amikor még sehol sem esett erről szó, tudósított elsőnek a bahmuti vérszivattyúról.

A szerző szerint a kiszivárgott dokumentumok "átfogó betekintést nyújtanak a Pentagon háborújának belső működésébe."

Ha a dokumentumok valóban hitelesek (és úgy tűnik, hogy azok), akkor fontos betekintést nyújtanak az ukrajnai haderőfejlesztésbe és harci erőbe - és ami talán még fontosabb, abba a hírszerzési keretbe, amelyben a Pentagon dolgozik. A kiszivárgott elemek egyike sem fest különösebben rózsás képet sem az ukrán hadseregről, sem az Atlanti-óceán partján élő jótevőiről.

A kiszivárogtatás rövid története

Mielőtt a tartalmukra gondolnánk, engedjük meg magunknak röviden a kiszivárgott dokumentumok áttekintését. Egy amerikai hírszerzési eligazításról származó fizikai papírdarabok fotóinak alakját öltik magukra. Ez arra utal, hogy a jogsértés sajátos jellege inkább szivárgás (a dokumentumokhoz jogszerű hozzáféréssel rendelkező személyzet illegálisan terjeszti azokat a nyilvánosság számára), mint hackelés (valaki jogszerűtlen hozzáférést szerez valamilyen formában történő behatolással). Az oldalakon látható gyűrődések vannak, és a háttérben egy asztalon egy vadászújság látható. Az oldalak közül sok a NATO-szövetségesekkel való megosztásra van jelölve, de némelyik csak amerikaik számára engedélyezett megosztást engedélyez.

Az általános benyomás az, hogy egy amerikai összehajtogatta az eligazító dokumentumokat, zsebre tette őket, hazavitte az oldalakat, és lefényképezte azokat. Szinte biztos, hogy nem orosz eszköz volt - ha a dokumentumokat az orosz hírszerzés szerezte volna meg, akkor azt belsőleg tartották volna meg.

A nyilvánvaló kérdés most az, hogy a dokumentumok valódiak-e. Valószínűleg legalábbis van némi racionális alapja annak, hogy egy félretájékoztatási műveletre gyanakodjunk. Minden hadsereg részt vesz a hírszerzés (látni, hogy mit csinál az ellenség), az elhárítás (elrejteni, hogy mit csinálsz) és a félretájékoztatás (hazudni arról, hogy mit csinálsz) keveredésében. Lehet, hogy ezeket a dokumentumokat egyáltalán nem is kiszivárogtatták, hanem a félrevezetés céljából helyezték el az interneten.

Az események időrendje hiteles kiszivárogtatásra utal. Bár a dokumentumok csak az elmúlt héten kezdtek el széles körben terjedni, valójában már március 1-jén felkerültek először az internetre - de úgy tűnik, senki sem vette észre őket.

A dokumentumok nem keltettek tömeges figyelmet, amíg egy oroszbarát Telegram-csatorna meg nem találta és újra nem tette közzé őket, miután csúnyán átfotosoppolta a veszteségbecsléseket, hogy sokkal alacsonyabb orosz veszteségeket mutassanak. Ironikus módon éppen ezek a hamisított szerkesztések keltették fel a tömeges érdeklődést a dokumentumok iránt.

Ez azt sugallja, hogy a dokumentumok nem valamiféle Pentagon-indította félretájékoztatási kampány részei, mert lényegében egy teljes hónapig tétlenül hevertek egy Minecraft Discord szerver távoli zugaiban.

Ha az amerikai hírszerzés hamis dokumentumokat akart volna terjeszteni, akkor gyaníthatóan valóban terjesztették volna őket, ahelyett, hogy az információs tér egy homályos sarkába dobták volna őket, és ott hagyták volna lappangani.

A dokumentumok tökéletes belső konzisztenciával rendelkeznek. A teljes kiszivárogtatás több tucatnyi oldalt tartalmaz, amelyek teljesen konzisztensek egészen a szállítási dátumok, a leltárlisták és a titkos egységazonosítások szintjéig. Ez még a rövidítések és a katonai szimbolika tökéletes használatán is túlmutat. Ezeknek a dokumentumoknak a létrehozása kolosszális vállalkozás lenne, és mind pontos tárgyi szakértelmet, mind pedig óriási mennyiségű kereszthivatkozást igényelne az ellentmondások elkerülése érdekében - kivéve persze, ha a dokumentumok valódiak, amely esetben az anyag azért következetes, mert valódi.

A dokumentumok viszonylag kevés használható információval rendelkeznek. Nem tartalmaznak tervezési részleteket Ukrajna közelgő támadó műveleteiről, és csak homályos körvonalakat az ukrán erők elhelyezéséről. Egy, az oroszok megtévesztésére irányuló cseltől elvárható lenne, hogy nagymértékben felhasználható (de hamis) hírszerzési információkat tartalmazzon.

Végül pedig mind a kormány, mind a média úgy jár el, mintha a dokumentumok és a hozzájuk kapcsolódó biztonsági rés valós lenne, és megpróbálják korlátozni a dokumentumok online terjedését, valamint felkutatni a kiszivárogtatás forrását.

Mindez azt sugallja, hogy ezek a dokumentumok valódi betekintést nyújtanak a Pentagon háborús mechanizmusaiba. Megőrizhetünk tehát némi óvatosságot és kételyt, de induljunk ki a hitelességük feltételezéséből, és gondolkodjunk el azon, hogy mit tanulhatunk belőlük.

Az ukrán erők állapota

A dokumentumok legjelentősebb tanulsága egyszerű: Ukrajna harci ereje jelentősen leromlott, és különösen a gépesített egységeik és a tüzérségi erőik vannak nagyon rossz állapotban.

A releváns anyag itt különösen az "US Allied & Partner UAF Combat Power Build" című oldal, amely részletezi a haderőfejlesztést, a kiképzést és a felszerelési részleteket, amelyek létrehozzák azt a gépesített csomagot, amelyet Ukrajna a tavaszi offenzívában tervez használni. A terv tizenkét névleges dandárból álló haderőt irányoz elő, amelyből kilencet a NATO fog felszerelni, hármat pedig az ukránok fognak saját maguk generálni. A kiszivárgott információ nem nyújt betekintést a három ukrán dandárba, de a kilenc NATO-dandár tervezett kiegészítése aprólékosan fel van sorolva.

Összességében a harci erőépítés szerint ezek a dandárok összesen 253 harckocsit, 381 gyalogsági harcjárművet, 480 páncélozott személyszállítót és 147 tüzérségi eszközt fognak bevetni. Ez azt jelenti, hogy ezek csak névleg lesznek dandárok, és valójában jóval alul lesznek erősítve.

Ha ezeket a rendszereket kilenc dandárra osztjuk szét, akkor az átlagos erősség mindössze 28 harckocsi lesz dandáronként, valamint mintegy 95 IFV/APC és 16 tüzérségi eszköz. Hasonlítsuk ezt össze az amerikai hadsereg egy páncélozott dandár harccsoportjával, amely majdnem 90 harckocsival és majdnem 200 IFV-vel/APC-vel rendelkezik. Egy amerikai Stryker-dandár (egy könnyebb, gyorsan bevethető alakulat) körülbelül 300 Strykerrel rendelkezne - az ukrán 82. dandár a lista szerint csak 90-et kapna.

Harci erő szempontjából tehát ezek az új dandárok messze alul lesznek erősítve. A harckocsik ereje, amely messze nem teljes dandárszintű, kevesebbet tesz ki, mint egy amerikai páncélos zászlóaljé.

A haderőépítési dokumentum másik kulcsfontosságú szempontja a kiképzési ütemterv. Ez a dokumentum március elejéről származik, amikor is a kilenc dandárból ötöt a "Kiképzés 0%-ban befejeződött" állapotba soroltak. A dandárok közül csak egy dandár volt több mint félig kiképezve, 60%-ban befejezettnek minősítve. Ennek ellenére a kilencből hatnak március végére kellett volna készen állnia, a többieknek pedig április végére. Ezt csak jelentősen rövidített kiképzési időkkel lehet elérni, és ezeket a dokumentum részletezi. A Leopard harckocsik kiképzése például mindössze hat hétben szerepel. Csak a viszonyítás kedvéért: az amerikai harckocsik 22 hét kiképzést tudnak beiktatni az Abramsra.

Az összkép tehát meglehetősen baljóslatú Ukrajna számára. A kiszivárgott dokumentumok nem adnak betekintést abba a három dandárba, amelyet Ukrajna várhatóan a saját eszközeivel fog létrehozni, de a kilenc NATO által kiképzett és felszerelt dandár a tervek szerint jelentősen alul lesz erősítve, és olyan személyzettel lesz ellátva, akik rendkívül felgyorsított kiképzésben részesülnek.

Ezeket a dandárokat szinte biztosan csoportosításban kell majd bevetni ahhoz, hogy képesek legyenek a szükséges harci feladatok ellátására.

Egy mellékes, de fontos megjegyzés ezen a ponton az a tény, hogy - amennyire a dokumentumokból meg tudjuk állapítani - Ukrajna háború előtti harckocsiparkja szinte teljesen eltűnt. Ukrajna mintegy 800 darab T-64-es harckocsival indult a háborúba, de a NATO harci erői szerint már csak 43 darab van a hadrendben. Vannak persze mások is, amelyeket jelenleg az ukrán frontvonalbeli egységek üzemeltetnek, de a hadseregépítési terv azt jelzi, hogy Ukrajnának gyakorlatilag nincs tartalékban egy sem, amellyel felszerelhetné ezt a létfontosságú támadócsomagot, amelytől minden reményük függ.

Eközben a kiszivárogtatás egy másik eleme hasonlóan lehangoló képet fest Ukrajna távolsági tüzérségéről. Egy "NOFORN" feliratú lapon - ami azt jelenti, hogy Külföldieknek, még a szövetségeseknek sem szabadna látniuk - el van temetve egy logisztikai táblázat, amely a 155 mm-es lövedékek szállítását és kiadásait mutatja be. Ez a rész meglehetősen sokkoló.
Már jó ideje tudjuk, hogy Ukrajna kritikus lövedékhiánnyal küzd, de a kiszivárgott dokumentumokból kiderül, mennyire akut ez a probléma. Ukrajna felhasználási aránya jelenleg nagyon alacsony - a jelentés szerint az előző 24 órában mindössze 1.104 lövedéket használtak fel - hasonlítsuk ezt össze azzal a körülbelül 20.000 lövedékkel, amelyet az orosz hadsereg naponta kilő. Még riasztóbb Ukrajna számára az a megjegyzés, hogy mindössze 9.788 lövedékkel rendelkeznek.

Még az alacsony ellövési arány mellett is, ami az AFU-t masszív orosz tűzben hagyja, csak akkora készletük van, hogy a harcot valamivel több mint egy hétig fenntartsák, és az USA csöpögő szállítmányaira támaszkodnak, hogy ezeket a készleteket stabilan tartsák. A jelentés szerint a következő 24 órában egy 1840 lövedékből álló szállítmány indul. Az ilyen méretű szállítmányok nyilvánvalóan nem elegendőek ahhoz, hogy Ukrajna felhalmozza készleteit, és csak a napi kiadások fedezésére és pótlására szolgálhatnak.

Nincs lehetőség arra, hogy Amerika gyorsan növelje e szállítmányok méretét, mert havonta mindössze 14 000 lövedéket gyártanak. Az amerikai tisztviselők remélik, hogy ez a szám idén 20 000-re emelkedik, de ez még mindig elmarad Ukrajna jelenlegi égetési ütemétől.

A következtetés elég egyértelmű. Ukrajna olyan lövedékadaggal rendelkezik, amely miatt nem tud jelképes tűznél többet biztosítani, és valószínűleg ezzel a lövedékadaggal kell élnie a háború teljes időtartama alatt.

Az ukrán harci erő általános képe borzalmas. Az általános harci hatékonyságuknak kemény felső határa van a rendszeres lövedékhiány miatt, és a tavaszi offenzívára tervezett gépesített csomag sokkal kevésbé lesz hatékony, mint ahogyan azt hirdették. A kilenc NATO által létrehozott dandár ütőképessége (ha nagyvonalúak vagyunk) talán négy valódi, teljes erejű dandárnak felel meg, amit három, belsőleg létrehozott, kétes minőségű ukrán dandár egészít ki. Ukrajna reményei a Krímbe vezető orosz szárazföldi híd elleni dicsőséges támadásra legfeljebb 400 harckocsin és talán 30 000 emberen nyugszanak.

Ha ez a haderő darabokra törne a déli, jól felkészült orosz erőkkel szemben, egy fontos kérdés merülne fel. Ha ez volt a legjobb erő, amit a NATO Ukrajna számára elő tudott állítani, akkor milyen lesz a második csapat? Lesz-e egyáltalán másik erő? Ez az alulhúzott és alulképzett gépesített csomag lehet Ukrajna utolsó komoly dobása a dobókockával.

Az amerikai elemzési keret

Miközben a kiszivárgott dokumentumok kétségtelenül nem festenek biztató képet Ukrajna haderőfejlesztéséről, hasonlóan megdöbbentő betekintést nyújtanak az amerikai katonai hírszerzés állapotába is.

Az egyik dolog, ami azonnal szembetűnik, amikor az operatív jelentéseket (a részletes helyzetrajzokat bemutató oldalakat) nézzük, az az, hogy a Pentagon nyilvánvalóan sokkal több információval rendelkezik az orosz hadrendről, mint az ukrán egységekről. Az orosz egységekről határozottan beszámolnak - a helyük pontosan be van jelölve, az egységek megnevezése meg van határozva, vannak értékelések arról, hogy mely orosz egységek harcképesek, és vannak nagyon pontos becslések az orosz frontvonal erejéről (pl. 23 250 ember a Zaporizzsja tengelyen és 15 650 ember a Herszon tengelyen).

Ezzel szemben az ukrán egységek nem kapnak harcképesség-megjelölést, a helyüket általánosabban jelölik meg, és a becsült létszámot illetően óriási a szórás (10 000-20 000 ember a Donyecki tengelyen - óriási hibahatár!) Ez egyébként egy másik ok, amiért azt gondolhatjuk, hogy a dokumentumok valódiak. Ha a szándék az volt, hogy dezinformációt terjesszenek elő az oroszok összezavarására vagy megtévesztésére, akkor az ukrán bevetésekkel kapcsolatos (de hamis) hírszerzési adatokra számíthatnánk - ám itt nincs ilyen.

Az ukrán erők és hadrendbe állítások homályosan és eredménytelenül vannak bemutatva, így az egyetlen dolog, amit az orosz hadsereg ebből a jelentésből kikövetkeztethet, az az, hogy az amerikaiak nem igazán tudják, mi folyik az ukrán erőkkel.

Valójában ez a megkerülhetetlen következtetés.

Úgy tűnik, hogy a Pentagon nem rendelkezik pontos elképzeléssel az ukrán egységek erejéről, elhelyezkedéséről vagy tevékenységéről. Az általuk becsült ukrán veszteségeket is mindössze 16k-17,5k-ban adják meg. Ez abszurdan alacsony szám - honnan szerezhették? Valójában ez az ukrán védelmi minisztérium által nyilvánosan közölt veszteségszámok közvetlen másolata.

Megdöbbentő az a tény, hogy a Pentagon a jelek szerint nem rendelkezik semmilyen független hírszerzési információval az ukrán hadseregről. Úgy tűnik, hogy az ukrán propaganda számaira és a nyilvánosan elérhető bevetési adatokra támaszkodnak, mint például a nyílt forráskódú bevetési térkép. Csak a rend kedvéért: ez nem a Deployment Map oldal ellen szól.

A lényeg persze az, hogy a Pentagon, a maga szinte korlátlan erőforrásaival, úgy tűnik, nem rendelkezik semmilyen egyedi rálátással vagy hírszerzéssel ebben a tekintetben. Homályosan gesztikulálnak a térkép felé, és azt mormogják, hogy "valószínűleg van egy-két dandár ezen a területen, talán 8000 ember. Vagy négyezer. Nem igazán tudjuk." Valójában az összes Ukrajnára vonatkozó tengelyerősségbecslésük 100%-os hibahatárral rendelkezik (vagyis a tartomány felső határa kétszerese az alsó határnak).

Csak arra lehet következtetni, hogy a farok csóválja a kutyát. Az ukránok képesek anyagot, kiképzést és pénzt kicsikarni a Nyugattól, de cserébe kevés az elszámoltathatóság vagy az őszinte információáramlás. Erre már a háború korábbi szakaszában is voltak utalások - hogy Ukrajna egyfajta fekete doboz, amely beszippantja az erőforrásokat, de cserébe nem kommunikál őszintén; amerikai tisztviselők panaszkodtak (és ukrán vezetők megerősítették), hogy Kijev egyszerűen nem árul el túl sok információt DC-nek. Úgy tűnik, hogy ez a probléma még jóval több mint egy évvel a konfliktus után is fennáll.

A kiszivárgott dokumentumok egyik különösen riasztó lábjegyzete a következőket tartalmazza: "Az orosz (RUS) és ukrán (UKR) fogyási arányok és leltárak tekintetében alacsony a bizalmunk az információs hiányosságok, az OPSEC és az IO erőfeszítések, valamint az UKR információmegosztásának lehetséges elfogultsága miatt".

Egy másik kérdés a Pentagon becslése az orosz járműveszteségekről. Úgy tűnik, hogy itt is külső becsléseket másoltak be. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy az Oryx projekt "dokumentált" járműveszteségeit használják. Az Oryx... érdekes. Elméletileg vizuálisan dokumentált felszerelésveszteségeket táblázatba foglalnak, ami nagyon tudományosnak és nehezen vitathatónak hangzik. Ráadásul az általuk felhalmozott képek puszta tömege elriaszt az ellenőrzéstől - senki sem akar több ezer képet átválogatni és számon tartani.

Az Oryxot azonban ellenőrizték, és nem találták megfelelőnek. Számos olyan probléma van, ami miatt túlszámolják az orosz veszteségeket, egyes esetekben drasztikusan. Ezek közé tartozik a kettős számolás (több kép ugyanarról a járműről), az ukrán járművek téves azonosítása orosz veszteségként, az olyan járművek számolása elveszettnek, amelyeken nincs látható sérülés, a nyilvánvalóan photoshoppolt képek elfogadása stb. Az egyik különösen kirívó esetben egy ukrán Msta-haubikról készült képen a személyzetet photoshoppolták ki, és azt megsemmisült orosz tüzérségi eszközként jelölték meg.

A probléma lényegében arról szól, hogy az Oryx passzívan gyűjti az adatokat, azáltal, hogy a közösségi médiában az emberek képeket küldenek nekik, amelyeket aztán megnéznek, és ellenőrzött veszteségként jelölnek meg. A közösségi médiának azonban ukránbarát elfogultsága van, ami ahhoz vezet, hogy állítólagosan megsemmisített orosz járművek áradata érkezik, és az Oryxnak úgy tűnik, hogy gyenge szűrője van, és így kritikátlanul, ellenőrizetlenül megy át rajta az összes ilyen állítás. Ennek eredményeként az orosz veszteségek drasztikusan túl vannak, az ukrán veszteségek pedig alul vannak számolva.

Oké, és akkor mi van? Hagyjuk, hogy az Oryx lefuttassa a kis számítási projektjét, nem történik semmi baj - igaz? Úgy tűnik, nem. A Pentagon kiszivárgott dokumentumai szerint március 1-jén az oroszoknak 6000 járművesztesége volt, ami egybevág az Oryx állításaival (április 10-én már 6486 megsemmisült jármű volt). Ez egy erős adatpont, amely megerősíti azt a gyanút, hogy az amerikai védelmi minisztérium egyre inkább kiszervezi a hírszerzést az OSINT-nek (Open Source Intelligence). Ezen a ponton már elég egyértelmű, hogy az OSINT és az amerikai védelmi és politikai intézményrendszer között vérfertőző kapcsolat van: amikor az Oryx abszurd photoshop hacker munkákat számol elpusztított orosz hardverként, akkor ez a Pentagon harctéri értékeléseit tápláló jelentős adatponttá válik.

Úgy tűnik, hogy az ukrán haderőfejlesztéshez és veszteségekhez hasonlóan a Pentagon egyszerűen nem rendelkezik semmiféle szilárd vagy értelmes saját meglátással. Úgy tűnik, hogy itt nincsenek független hírszerzési források - csak az ukrán védelmi minisztérium propagandaszámainak és az olyan kétes nyílt forráskódú projektek, mint az Oryx, agyatlan használata. Az amerikai hadsereg egyre inkább úgy tűnik, hogy múltbéli dicsőségének kiüresedett hasonmása, amely a fényes gépek és a felduzzadt költségvetések homlokzata mögött hanyatlik - egy trillió dolláros technobürokratikus munkahelyteremtő program.

Már régóta nyilvánvaló, hogy a kijevi rezsimnek nincs valódi terve, nincs szilárd útja a győzelemhez, és csak gyenge és barátságtalan kapcsolata van a valósággal. Sokkal ijesztőbb a gondolat, hogy a Pentagon is hasonlóan gondolkodik.

Légvédelem a szakadék szélén

A kiszivárgott információk utolsó nagy felfedezése az ukrán légvédelem erősen leromlott állapota. Nagyon egyszerűen, Ukrajna nagyon gyorsan kifogy a lőszerekből, különösen a kritikus Sz-300-as és BUK rendszerekhez, és csak két-három további hullámcsapást bír ki, mielőtt teljesen összeomlik.

A légvédelmi rendszerekről bonyolult lehet beszélni azok számára, akik nem ismerik a felépítésüket. Ennek oka, hogy a modern légvédelemhez számos különböző rendszerre van szükség, amelyeknek "rétegzettnek" kell lenniük különböző rendszerekkel, amelyek különböző magasságokban, repülési fázisokban és röppályákon fogják el a célpontokat. A beszélgetés gyorsan még zavarosabbá válhat, mert a kilövő rendszereknek van orosz és NATO-jelölésük is, és a lőszereiknek még mindig különböző jelölései vannak - csak egy példa: az oroszok által Sz-300-nak nevezett légvédelmi rendszert a NATO SA-10-nek nevezi, és ez különböző elfogórakétákat lő ki, amelyeknek szintén saját nevük van, mint például a 9M83. Ha ezt megszorozzuk az Ukrajnában jelenleg használatban lévő légvédelmi rendszerek sok különböző típusával, akkor láthatjuk, hogy ez könnyen a rövidítések és sorozatszámok mocsarává válhat.

Mindenesetre a legfontosabb dolog, amit a légvédelmi rendszerekkel kapcsolatban meg kell érteni, a rétegződési szempont - ha a réteg egyik csomópontja meghibásodik, nemcsak a teljes spektrum lefedettséget veszítjük el, hanem a többi rendszer elhasználódása is megnő, mert most már indokolatlanul nagy terhet viselnek. Ukrajna mostanra szinte teljesen kifogyott az Sz-300-as és a BUK rendszerek elfogórendszereiből, amelyek szinte az egész közép- és nagy hatótávolságú védelmét alkotják. A jelenlegi rakétaégetési ütem mellett az előrejelzések szerint május első hetére kifogynak, és nehéz döntéseket kellett hozniuk arról, hogy hol és mit védjenek. Nincs kilátás arra, hogy további elfogórakétákat szerezzenek be ezekhez a rendszerekhez, mivel azokat Oroszországban gyártják.

E képességek támogatására a NATO a saját rendszereit sietve Ukrajnába szállítja, és gyorstalpaló kiképzést biztosít. Figyelemre méltó azonban, hogy a NATO úgy dönt, hogy új rendszereket küld Ukrajnának. Németország például októberben négy vadonatúj IRIS-T rendszert küldött Ukrajnának. Ez egy élvonalbeli fegyver volt, amikor először kikerült a gyárból. A hátránya persze az, hogy mivel új, nincsenek komoly készletek a korábbi gyártásból származó lőszerekből, amelyekre támaszkodni lehetne - ezért a Pentagon kiszivárgott dokumentumai szerint Ukrajna már ki is fogyott az IRIS-T elfogórakétákból.

A kiszivárgásból továbbá kiderült, hogy Ukrajnát két újabb NATO-rendszerrel szerelik fel - az amerikai gyártmányú Patriot PAC-3-mal és az Aster 30-SAMP/T-vel, amely egy olasz-francia közös alkotás.

Itt van a probléma. Az amerikai védelmi minisztérium évente csak 230 PAC-3 elfogórakétát vásárol, és az új beszerzési ütemterv egyáltalán nem növeli ezt a számot. Az Aster rendszer csak most lép működésbe, és Olaszország és Franciaország 700 rakéta leszállítására kötött szerződést a következő években.

Hogy mindez mit jelent, az meglehetősen egyértelmű: a Pentagon terve az ukrán légvédelem megerősítésére arra kényszeríti a NATO-t, hogy nagyon hamar a saját készleteihez nyúljon, és a légvédelmi elfogórakétákkal megismétlődik a tüzérségi helyzet [a masszív lőszerhiány].

Egyszerűen nincs többlet vagy nagyüzemi termelés, amelyet Ukrajna ellátásához igénybe lehetne venni; csak úgy lehet őket támogatni, hogy közvetlenül a NATO saját készleteit emésztik fel. Mindez akkor történik, amikor az orosz légierő egyre magabiztosabbá válik, és új siklóbomba-átalakító készleteket használ, hogy biztonságos távolságból szállítson kolosszális FAB-bombákat.

Következtetés: Alvás a kormánynál

Első pillantásra a legrosszabb ebben a figyelemre méltó szivárgásban az, hogy megtörtént. Ez egy zavarba ejtő és kínos jogsértés; úgy tűnik, hogy egy amerikai állampolgár egyszerűen kisétált a szigorúan titkos dokumentumokkal, amelyeket aztán egy hónapig egy Minecraft Discord szerveren hagyott anélkül, hogy bárki is okosabb lett volna. El kell gondolkodni azon, hogy hogyan, és ami talán még fontosabb, hogy miért tette ezt valaki.

Mégis, a kiszivárogtatás mint cselszövés vagy árulás kevésbé jelentős, mint amit a dokumentumok mutatnak. A Pentagon részéről az éberség vagy a hosszú távú tervezés feltűnő hiányát mutatják.

Úgy tűnik, az amerikai vezetésnek úgy kell szembenéznie Ukrajnával, mint egy fekete lyukkal, amely pénzt és lőszert szív be, de semmit sem ad vissza; nincs határozott érzékelése az ukrán frontvonal erejének, veszteségeinek vagy terveinek, és úgy tűnik, a Pentagonból hiányzik mindenféle független hírszerzési folyam.

Eközben az ukrajnai helyzet gyorsan romlik. A tüzérségi fegyverzetük a levegőben szaladgál, a lövedékadagjuk minimális, tartalékkészletről pedig szó sem lehet, és az USA-ból érkező csöpögő szállítmányokból táplálkoznak. A légvédelem is hasonlóan elhasználódott, és az e létfontosságú ernyő megjavításának terve azzal fenyeget, hogy gyorsan vámpírrá válik, és elszívja a NATO elfogórakéta-készleteket.

Ukrajna egész stratégiai logikája megfordult. Ahelyett, hogy olcsó eszközzé vált volna az orosz hadsereg lecsapolására, a NATO saját készleteit meríti ki a vérző ukrán állam támogatására, és nem látszik egyértelmű végjáték. A proxy parazitává vált.

Úgy tűnik, nincs hosszú távú terv az ukrán háború fenntartására. A Pentagon beszerzési tervei nem jelzik a kulcsfontosságú rendszerek gyártásának fokozására irányuló valódi szándékot. A 2024-es pénzügyi évre szerény 5016 GMLRS-t rendeltek - a híres HIMARS rendszer által indított rakétákat. Ukrajna már közel 10 000 GMLRS-t lőtt ki, így ez egy újabb olyan rendszer, ahol az ukrán kiadások messze meghaladják a kínálatot.

A helyzet megmentése érdekében Kijevnek egyetlen kétségbeesett kockadobásra kell helyeznie reményeit egy pár gépesített támadódandárral, amely különböző járművek és rendszerek szétszórt állományát kezelő, félhosszúságú dandárokból áll. A hadseregek e Frankenstein-szörnyetegét - amelyet a NATO-szövetség minden szegletéből származó különböző harckocsik, IFV-k és tüzérségi rendszerek sokaságával varrtak össze - valószínűleg arra fogják kérni, hogy törje át az erősen megerősített és erősen személyzettel ellátott orosz vonalakat délen, ahol aztán majd elporladnak, és már csak ennyi lesz a pontusi sztyeppék számára a mulcs.

Címkék:

Ajánljuk figyelmedbe:

Sztori 2023-01-29 | 12:54
A jóemberkedés ára: az Economist szerint "siralmas" a német hadsereg állapota

A jóemberkedés ára: az Economist szerint "siralmas" a német hadsereg állapota

  • Alig maradt harcra fogható eszköze a Bundeswehrnek a nagylelkű ukrán adományok és az évtizedes alulfinansízrozottság miatt.
  • A lőszerkészletük csak néhány napra elegendő, nem pedig a NATO által ajánlott 30 napra.
  • A 350 Puma gyalogsági harcjárműből mindössze 150 üzemképes.
  • Eberhard Zorn, a fegyveres erők főfelügyelőjének decemberi jelentése szerint a Bundeswehrnek még sebtapaszból sincs elég.
Sztori 2021-07-14 | 11:12
A kukoricásig jutott a balfék tolvaj - FOTÓ

A kukoricásig jutott a balfék tolvaj - FOTÓ

  • A gyanúsított egy utcán parkoló járművet kötött el Debrecenben.
  • A kaland nem sokáig tartott, mivel egy kanyarban kisodródott és egy kukoricásba hajtott az autóval.
Sztori 2023-01-10 | 11:09
Klasszikus csel: keresztényként regisztrálta magát az iszlamista támadásra készülő iráni

Klasszikus csel: keresztényként regisztrálta magát az iszlamista támadásra készülő iráni

  • A megtévesztés ugyanúgy eszköze a nemzetközi terrorizmusnak, mint a rendes hadviselésnek.