Orosz-ukrán háború Bahmutnál: A világ vérszivattyúja

Fokozatosan, majd hirtelen - a SubStack platformon jelent meg egy érdekes és kimerítő írás a keleti frontról bahmut városa körüli csatájáról, mely lerántja a leplet a mainstream hazugságokról.

Azóta, hogy Oroszország november első hetében meglepetésszerűen úgy döntött, hogy önként kivonul a nyugati parton fekvő Herszonból, nem sok drámai változás történt az ukrajnai frontvonalakon. Ez részben a Kelet-Európában kiszámítható késő őszi időjárást tükrözi, amely miatt a csataterek vizesek és sárral eltömődtek, és nagymértékben gátolja a mozgást. A november több száz éve rossz hónap arra, hogy a hadseregeket bármilyen jelentős távolságra is megkíséreljék mozgatni, és óramű pontossággal elkezdtünk videókat látni a sárban elakadt járművekről Ukrajnában.

A statikus helyzeti hadviselés visszatérése azonban a növekvő ukrán kimerültség és az orosz elkötelezettség szinergikus hatását is tükrözi, amely szerint az oroszok türelmesen felmorzsolják és megfosztják Ukrajna megmaradt harci képességeit. Ehhez ideális helyszínt találtak a Donbaszban.

Fokozatosan nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország elkötelezett a pozíciós, kimerítő háború mellett, mivel ez maximalizálja a távolsági tüzerő terén meglévő aszimmetrikus előnyét. Folyamatosan romlik Ukrajna hadrafoghatósága, ami lehetővé teszi Oroszország számára, hogy türelmesen fenntartsa a jelenlegi tempót, miközben újonnan mozgósított erőit a jövő évi támadó akciókra szervezi, megteremtve a terepet a kaszkádszerű és fenntarthatatlan ukrán veszteségek számára.

Ernest Hemingway regényében, A nap is felkel címűben, egy korábban gazdag, mostanra szerencsétlenkedő karaktert megkérdeznek arról, hogyan ment csődbe. "Kétféleképpen" - válaszolja - "fokozatosan, majd hirtelen".

Egyszer talán megkérdezzük, hogyan vesztette el Ukrajna a háborút, és nagyjából ugyanezt a választ kapjuk.

Verdun Redux

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a nyugati rendszermédia nagyon alacsonyra tette a mércét az ukrajnai háborúról szóló tudósításokban, tekintettel arra, hogy a mainstream narratíva milyen mértékben szakadt el a valóságtól. Még ezen alacsony színvonal mellett is nevetséges, ahogyan a lakosságnak a jelenleg is zajló Bahmut-i csatát bemutatják. A nyugati közönség számára a Bahmut-i tengelyt úgy állítják be, mint az orosz kudarc összes elemének tökéletes szintézisét: dióhéjban összefoglalva, Oroszország szörnyű veszteségeket szenved, miközben egy elhanyagolható operatív jelentőségű kisváros elfoglalásáért küzd. Különösen a brit tisztviselők hangoztatták az elmúlt hetekben, hogy Bahmutnak alig vagy egyáltalán nincs hadműveleti értéke.

Az igazság ennek a történetnek a szó szerinti ellentéte: Bahmut az ukrán védelem operatív szempontból kritikus kulcspozíciója, és Oroszország halálos gödörré változtatta, amely arra kényszeríti az ukránokat, hogy túlságosan sok embert áldozzanak fel azért, hogy minél tovább tartsák a pozíciót.

Valójában az a kitartó tudósítás, hogy Bahmut hadműveleti szempontból nem jelentős, enyhén szólva sértő a közönségre nézve, egyrészt azért, mert egy gyors pillantás a térképre egyértelműen a regionális úthálózat középpontjában mutatja, másrészt pedig azért, mert Ukrajna hatalmas számú egységet küldött arra a frontra.

Lépjünk egy lépést hátra, és vizsgáljuk meg Bahmutot Ukrajna általános keleti helyzetének összefüggésében. Ukrajna négy működőképes védelmi vonallal kezdte a háborút a Donbaszban, amelyeket az elmúlt 8 év során épített ki, egyrészt az LNR és a DNR elleni lappangó háború részeként, másrészt az Oroszországgal való esetleges háborúra való felkészülés jegyében.

Ezek a vonalak az egymás közötti közúti és vasúti összeköttetésekkel rendelkező városi agglomerációk köré épültek, és nagyjából a következőképpen sorolhatók fel:

A Donbasz különösen alkalmas arra, hogy félelmetes védelmi vonalakat építsenek ki. Erősen urbanizált és ipari jellegű (2014 előtt Donyeck volt Ukrajna legurbanizáltabb megyéje, a lakosság több mint 90%-a városi területeken élt), a városokban és községekben a jellegzetesen robosztus szovjet épületek dominálnak, a burjánzó ipari komplexumok mellett.

Ukrajna az elmúlt évtized nagy részét ezeknek a pozícióknak a megerősítésére fordította, és a front menti települések árkokkal és lőállásokkal tarkítottak, amelyek jól láthatók a műholdfelvételeken. Az Avdiivka tengelyről készült nemrégiben készült videó az ukrán erődítések kiterjedését mutatja be.

Tekintsük át tehát ezeknek a védelmi öveknek az állapotát. Az első övet, amely nagyjából Szeverodonyeck és Liszicsanszk felől Popasznáig húzódott, nyáron az orosz erők áttörték. Oroszország jelentős áttörést ért el Popasznánál, és meg tudta kezdeni ennek a vonal teljes felgöngyölítését, Liszicsanszk július elején elesett.

Szoledar elfoglalása a Wagner-erők által megszakította a kapcsolatot Bahmut és Sziverszk között, míg Donyeck környékén a rendkívül megerősített Marinka külvárost szinte teljesen megtisztították az ukrán csapatoktól, és a hírhedt Avdijivka-i ukrán kulcspozíciót (ahonnan Donyeck város civil lakosságát lövik) mindkét irányból oldalról támadják.

Ezek a pozíciók abszolút kritikusak Ukrajna számára, hogy megtartsák őket. Bahmut elvesztése a Szlavjanszk és Kramatorszk útjában álló utolsó védelmi vonal összeomlását fogja jelenteni, ami azt jelenti, hogy Ukrajna keleti pozíciója gyorsan a negyedik (és leggyengébb) védelmi vonalra fog zsugorodni.

A szlavjanszki agglomeráció Ukrajna számára sokkal rosszabb pozíciót jelent, mint a többi védelmi vonal, több okból is. Mindenekelőtt, mivel ez a legnyugatibb védelmi vonal (és így a legtávolabb van a 2022. februári kiindulási vonaltól), ez a legkevésbé javított és legkevésbé megerősített mind közül. Másodszor, a Szlavjanszk körüli, mondjuk úgy, hogy "jó dolgok" nagy része a várostól keletre található, beleértve a domináns magaslatokat és a főbb autópályákat is.

Mindez azt jelenti, hogy Ukrajna nagyon igyekezett megtartani a Bahmut-vonalat, mivel ez egy sokkal előnyösebb pozíció, és ennek megfelelően egységeket vezényeltek a szektorba. Az ukrán erők abszurd mértékű elkötelezettségét ezen a területen már jól ismertették, de csak egy gyors felfrissítésként, a nyilvánosan elérhető ukrán források legalább 34 dandárt vagy azzal egyenértékű egységet említenek, amelyeket a Bahmut térségében telepítettek. Ezek közül sokat hónapokkal ezelőtt telepítettek, és ez a folyamatban lévő harc teljes időtartamát tekintve elképesztő elkötelezettséget jelent.

Az orosz erők, elsősorban a Wagner PMC és az LNR egységei, lassan, de biztosan omlasztják össze ezt az ukrán erődítményt a tüzérségük bőkezű alkalmazásával. Novemberben a most már csak egykori Zelenszkij tanácsadó, Olekszij Arestovics elismerte, hogy az orosz tüzérség a Bahmut-tengelyen nagyjából 9:1 csőelőnyt élvez, ami Bahmutot halálos gödörré változtatja.

A csatát a nyugati fősődratú médiában úgy mutatják be, mint ahol az oroszok - akiket általában Wagner által alkalmazott elítélt katonákként szoktak sztereotipizálni - frontális támadást indítanak az ukrán védelem ellen, és borzalmas veszteségeket szenvednek, miközben megpróbálják a védelmet puszta számbeli fölénnyel legyőzni. Az igazsághoz sokkal közelebb áll az ellenkezője. Oroszország lassan halad, mert tüzérséggel vasalja ki az ukrán védelmet, majd óvatosan nyomul előre ezekbe a porlasztott védelmekbe.

Ukrajna eközben folytatja az egységek beáramoltatását, hogy többé-kevésbé feltöltse az árkokat friss védőkkel. A csatáról szóló Wall Street Journal cikk, miközben az orosz hozzá nem értés történetét próbálta bemutatni, véletlenül beemelt egy ukrán parancsnok beismerését, aki azt mondta: "Eddig az életünket adjuk az övékért cserébe árfolyam az oroszoknak kedvez. Ha ez így megy tovább, kifogyhatunk belőle [az életekből]".

Bár nem illik eltúlozni a hadtörténelem előrejelző értékét (abban az értelemben, hogy az első világháború alapos ismerete nem teszi lehetővé az ukrajnai események előrejelzését), azonban nagy rajongója vagyok a történelemnek mint analógiának, és a verduni német séma hasznos analógia arra, ami Bahmutban történik.

A verduni csatát a német főparancsnokság úgy tervezte meg, hogy a francia hadsereget megbénítsa azáltal, hogy egy előre kialakított húsdarálóba vonja őket. Az elképzelés az volt, hogy megtámadják és elfoglalják a kulcsfontosságú védelmi magaslatokat - olyan fontos területeket, hogy Franciaország kénytelen lesz ellentámadásba lendülni, és megpróbálja visszafoglalni azokat.

A németek azt remélték, hogy Franciaország a stratégiai tartalékait is beveti ebben az ellentámadásban, hogy így megsemmisíthessék azokat. Bár Verdun nem tudta teljesen elszívni a francia harci erőt, mégis a világtörténelem egyik legvéresebb csatája lett.

A csatára emlékező német érme egy csontvázat ábrázolt, amely vért pumpál a földből - hátborzongató, de találó vizuális metafora.

Valami hasonló történt Bahmutban is, abban az értelemben, hogy Oroszország a frontvonal egyik legérzékenyebb pontjára nyomul, és oda ukrán egységeket vonz be, hogy megölje őket. Néhány hónappal ezelőtt, miután Oroszország kivonult a nyugati parton fekvő Herszonból, az ukránok eksztatikusan arról beszéltek, hogy folytatják támadó törekvéseiket egy csapással dél felé, Zaparozsjában, hogy elvágják a Krím felé vezető szárazföldi hidat, valamint folytatják az északi Luhanszkba való áttörésre irányuló erőfeszítéseket. Ehelyett mindkét tengely erőit átirányították Bahmutba, olyannyira, hogy ez a tengely aktívan elszívja az ukrán harci erőt más területeken. A korábban optimizmussal teli ukrán források most egyértelműen egyetértenek abban, hogy a közeljövőben nem lesz ukrán offenzíva.

Jelen pillanatban Ukrajna pozíciója Bahmut körül súlyosan romlott, mivel az orosz erők (nagyrészt Wagner gyalogság, amelyet az orosz hadsereg tüzérsége támogat) jelentős előrehaladást értek el a város mindkét oldalán. Az északi szárnyon Szoledar elfoglalása az orosz vonalakat az észak-déli autópályákhoz közelítette, míg a déli szárnyon Kliscsivka majdnem egyidejű elfoglalása a déli szárnyon a frontvonalakat a Chasiv Yar lábánál (szilárdan Bahmut hadműveleti hátországában) húzta meg [az írás 16 nappal ezelőtti állapotokat ír le, ukrán szempontból azóta sokat romlott a helyzet].

Az ukránok jelenleg nincsenek bekerítve, de az orosz állások folyamatos kúszása egyre közelebb a fennmaradó autópályákhoz könnyen észrevehető. Jelenleg az orosz erők az összes megmaradt autópályától két mérföldön belül helyezkednek el. Ami még ennél is fontosabb, Oroszország jelenleg a Bahmut északi és déli részén lévő magaslatokat ellenőrzi (maga a város egy dombokkal körülvett mélyedésben fekszik), így Oroszország a harctér nagy része felett tűzfölényt élvez.

Jelenleg arra számítok, hogy Oroszország március végére megtisztítja a Bahmut-Siversk védelmi vonalat. Eközben az ukrán erők más tengelyektől történő megfosztása döntő orosz offenzívákat helyez kilátásba máshol.

Jelenleg a front nagyjából négy fő tengelyből áll, jelentős ukrán csapatösszevonásokkal. Ezek délről északra a Zaporozsjei, a Donyecki, a Bahmut és a Szvatove tengelyek. A Bahmut szektor megerősítésére tett erőfeszítések észrevehetően felhígították az ukránok erejét ezekben a többi szektorban. A zaporozsjei fronton például jelenleg potenciálisan akár öt ukrán dandár is lehet a vonalon.

Jelenleg az orosz harci erő nagy része nincs lekötve, és mind nyugati, mind ukrán források (megkésve) egyre inkább aggódnak az elkövetkező hetek orosz offenzívájának kilátásai miatt. Jelenleg a teljes keleti ukrán pozíció sebezhető, mivel valójában egy hatalmas gödör, amelyet három irányból érhet támadás.

(...)

Kérem uram, még többet akarok

A konfliktus madártávlatból való szemlélése a háború lenyűgöző metastruktúráját tárja fel. A fenti szakaszban amellett érveltem, hogy a frontot úgy kell felfogni, hogy Oroszország fokozatosan áttöri az egymást követő ukrán védelmi vonalakat. Úgy vélem, hogy hasonló struktúra érvényesül a háború erőfejlesztő aspektusára is, ahol Oroszország sorra pusztítja el az ukrán hadseregeket.

Hadd legyek egy kicsit konkrétabb. Bár az ukrán hadsereg legalább részben folyamatos intézményként létezik, harci erejét nyugati segítséggel többször is megsemmisítették és újjáépítették.

Több fázis - ha úgy tetszik, életciklus - azonosítható:

A háború első hónapjaiban a meglévő ukrán hadsereget nagyrészt kiirtották.

Az oroszok elpusztították Ukrajna nehézfegyverzetből álló saját készleteinek nagy részét, és összetörték az ukrán hivatásos hadsereg magját alkotó számos kádert.

E kezdeti megtörést követően az ukrán harci erőt a volt Varsói Szerződés országainak raktárkészleteiben található szovjet korabeli fegyverek gyakorlatilag teljes átadásával erősítették meg. Ez a meglévő ukrán képességekkel kompatibilis szovjet járművek és lőszerek átadása olyan országokból, mint Lengyelország és a Cseh Köztársaság, és 2022 tavaszának végére nagyrészt befejeződött. Június elején például nyugati források elismerték, hogy a szovjet készletek kiürültek.

Mivel a Varsói Szerződés készletei kimerültek, a NATO a nyár folyamán megkezdte a megsemmisített ukrán képességek nyugati megfelelőkre történő cseréjét. Különösen figyelemre méltóak voltak az amerikai M777-eshez és a francia Caesarhoz hasonló ágyúk.

Oroszország lényegében az ukrán hadsereg több iterációja ellen harcolt - a kezdeti hónapokban megsemmisítette a háború előtti haderőt, majd a Varsói Szerződés készleteiből feltöltött egységek ellen harcolt, és most egy olyan haderőt degradál, amely nagymértékben nyugati rendszerekre támaszkodik.

Ez vezetett Zaluzsnyij tábornok mostanra elhíresült interjújához az Economistnak, amelyben sok száz fő harckocsit, gyalogsági harcjárművet és tüzérségi eszközöket kért. Gyakorlatilag egy újabb hadsereget kért, mivel az oroszok úgy tűnik, hogy folyamatosan pusztítják a meglévőket.

Szeretnék néhány olyan területet kiemelni, ahol Ukrajna képességei egyértelműen az elfogadható szint alá estek, és megfigyelni, hogy ez hogyan kapcsolódik a NATO azon erőfeszítéseihez, amelyek az ukrán hadviselés fenntartására irányulnak.

Először is, a tüzérség. Oroszország már hetek óta prioritásként kezeli az ütegek elleni fellépést, és úgy tűnik, hogy nagy sikerrel vadászik az ukrán tüzérségre és megsemmisíti azt.

Úgy tűnik, hogy ez részben egybeesik az új "Penicillin" ütegelhárító rendszerek telepítésével. Ez egy elég szép új eszköz az orosz arzenálban. Az ütegek elleni hadviselés általában a lövegek és a radarrendszerek veszélyes tangójából áll. Az ellentüzérségi radar feladata az ellenséges ágyúk felderítése és lokalizálása, hogy azokat a saját csövekkel megsemmisíthessék - a játék nagyjából analóg azzal, ahogyan az ellenséges mesterlövészcsapatok (a tüzérség) és a spotterek (a radar) megpróbálják egymást levadászni - és persze van értelme a másik fél radarrendszereit is lelőni, úgymond megvakítani őket.

A Penicillin rendszer új és erős képességeket kínál az orosz tüzérségi elhárítás számára, mivel nem radarral, hanem akusztikus helymeghatározással érzékeli az ellenséges tüzérségi ütegeket. A rendszer egy lehallgató boomot bocsát ki, amely néhány földi komponenssel összehangolva képes az ellenséges lövegeket szeizmikus és akusztikus érzékeléssel lokalizálni.

Ennek a rendszernek az az előnye, hogy az ágyúelhárító radarral ellentétben, amely rádióhullámokat bocsát ki, amelyek elárulják a helyzetét, a Penicillin rendszer passzív - egyszerűen csak ül és figyel, ami azt jelenti, hogy nem kínál könnyű módot az ellenség számára a bemérésére. Ennek eredményeképpen az ütegelhárító háborúban Ukrajnának jelenleg nincs jó módja arra, hogy elvakítsa (vagy inkább megsüketítse) az oroszokat. Továbbá, az orosz ütegelhárítási képességeket a Lancet drón fokozott alkalmazása a nehézfegyverek ellen fokozta.

Mindezek mellett Oroszország az utóbbi időben elég sok ukrán tüzérséget semmisített meg. az orosz védelmi minisztérium kiemelte az ütegelhárítás sikereit. Most ezen a ponton azt gondolják, hogy "miért bíznának az orosz védelmi minisztériumban?". Jogos - ne bízzunk, és ellenőrizzük.

Január 20-án a NATO ülést hívott össze a németországi Ramstein légibázison, amelynek hátterében egy hatalmas új segélycsomag összeállítása állt Ukrajna számára. Ez a segélycsomag, lám-lám, hatalmas mennyiségű tüzérségi löveget tartalmaz. Az akkor bejelentett segély közel 200 tüzérségi csövet tartalmaz. Több ország, köztük Dánia és Észtország, szó szerint az összes ágyútüzérségét elküldi Ukrajnának.

Nevezzenek őrültnek, de komolyan kétlem, hogy több ország spontán módon, pontosan ugyanabban az időben úgy döntene, hogy elküldi Ukrajnának a teljes tüzérségi készletét, ha Ukrajnának nem kellene válságos tüzérségi veszteségekkel szembenéznie.

Ráadásul az Egyesült Államok új, példátlan lépéseket tett, hogy lövedékekkel lássa el Ukrajnát. Csak az elmúlt héten az Izraelben és Dél-Koreában lévő készleteikből merítettek, miközben a jelentések szerint az amerikai készletek annyira kimerültek, hogy több mint egy évtizedbe fog telni, mire feltöltik őket.

Tekintsük át a bizonyítékokat itt, és lássuk, hogy tudunk-e ésszerű következtetést levonni:

1. Ukrán tisztviselők elismerik, hogy a tüzérségük 9:1 arányban túlerőben van a front kritikus szektoraiban.

2. Oroszország élvonalbeli ütegelhárító rendszert és megnövelt számú Lancet drónt vet be.

3. Az orosz védelmi minisztérium azt állítja, hogy nagy számban vadásznak és megsemmisítik az ukrán tüzérségi rendszereket.

4. A NATO sietett összeállítani egy hatalmas tüzérségi rendszercsomagot Ukrajna számára.

5. Az Egyesült Államok megdézsmálja az előre telepített kritikus készleteket, hogy lövedékekkel lássa el Ukrajnát.

Személy szerint úgy gondolom, hogy mindezek fényében ésszerű azt feltételezni, hogy Ukrajna tüzérségi fegyverzete nagyrészt összeomlott, és a NATO megpróbálja újjáépíteni azt.

Az én királyságom egy tankért

Az elmúlt hetek fő vitapontja az volt, hogy a NATO ad-e Ukrajnának fő harckocsikat. Zaluzsnyij az Economistnak adott interjújában, amelyben több száz MBT-ért könyörgött, utalt a súlyosan megfogyatkozott ukrán harckocsiparkra. A NATO megpróbált átmeneti megoldást nyújtani azzal, hogy különböző páncélozott járműveket adott Ukrajnának, mint például a Bradley IFV és a Stryker, amelyek ugyan helyreállítanak némi mobilitást, de egyértelműen ki kell mondanunk, hogy ezek semmiképpen sem helyettesítik a harckocsikat, és mind védelem, mind tűzerő tekintetében messze elmaradnak tőlük. A Bradley-ket például nem lehet MBT-ként használni.

Eddig úgy tűnik, hogy Ukrajna egy kis maroknyi Challenger harckocsit fog kapni Nagy-Britanniától, de szó van Leopárdok (német gyártmány), Abramsok (amerikai) és Leclercek (francia) adományozásáról is. Mint mindig, az Ukrajna által kapott harckocsik harctéri hatását mind az ukránok (mind a pesszimista oroszok), mind az oroszok (az orosz diadalmániások) erősen túlbecsülik és alábecsülik. Én a középutat javaslom.

Az Ukrajnának ésszerűen adható harckocsik száma viszonylag alacsony, egyszerűen a kiképzési és fenntartási terhek miatt. Mindegyik tank más lőszert használ, speciális alkatrészeket, és speciális kiképzést igényel. Ezek nem olyan rendszerek, amelyeket a kiképzetlen személyzet egyszerűen csak úgy le lehet vezetni a raktárból és közvetlenül a harcba. Az ideális megoldás Ukrajna számára az lenne, ha csak Leopard A24-eseket kapna, mivel ezek megfelelő számban (talán néhány száz darab) rendelkezésre állnának, és legalább szabványosítva lennének.

Persze azt is meg kell jegyeznünk, hogy ezek a nyugati harckocsik valószínűleg nem lesznek a harctéren játékmegváltók. A Leopard már megmutatta a korlátait Szíriában, török bevetés alatt. Figyeljük meg a következő idézetet ebből a 2018-as cikkből:

"Tekintettel arra, hogy a harckocsikat széles körben NATO-tagállamok - köztük Kanada, Hollandia, Dánia, Görögország és Norvégia - üzemeltetik, különösen kínos látni, hogy a szíriai terroristák ilyen könnyen megsemmisítik őket, amikor elvárják tőlük, hogy az orosz hadsereggel vetekedjenek".

Végső soron a Leopard egy meglehetősen hétköznapi, az 1970-es években tervezett MBT, amelyet az orosz T-90 felülmúl. Nem egy szörnyű felszerelés, de aligha egy harctéri terroreszköz. Veszteségeket fog szenvedni, ahogy Ukrajna háború előtti harckocsiparkja is. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy egy ukrán hadsereg néhány századnyi Leopárddal erősebb lesz, mint a nélkülük.

Azt hiszem, joggal mondhatjuk, hogy a következő három állítás mindegyike igaz:

1. A nyugati harckocsik vegyes halmazának átvétele nehéz kiképzési, karbantartási és fenntartási terhet fog jelenteni Ukrajna számára.

2. Az olyan nyugati harckocsik, mint a Leopard, korlátozott harcértékkel rendelkeznek, és ugyanúgy megsemmisülnek, mint bármely más harckocsi.

3. A nyugati harckocsik növelni fogják az ukrán hadsereg harci erejét, amíg a terepen vannak.

Mindezzel együtt jelenleg nem úgy tűnik, hogy a NATO fő harckocsikat akar adni Ukrajnának. Eleinte felmerült, hogy a raktárakból származó harckocsikat le lehetne porolni és odaadni Kijevnek, de a gyártó kijelentette, hogy ezek a járművek nincsenek üzemképes állapotban, és 2024-ig nem lennének harcképesek. Így csak az a lehetőség marad, hogy közvetlenül a NATO saját harckocsiparkjába nyúljanak, amitől egyelőre elzárkóznak.

Hogy miért?

Az én felvetésem egyszerűen az, hogy a NATO nem hisz az ukrán győzelemben.

Ukrajna még csak nem is álmodhat arról, hogy megfelelő harckocsizó erő nélkül kiszorítja Oroszországot a pozíciójából, ezért a tankok átadásának visszatartása arra utal, hogy a NATO szerint ez amúgy is csak álom.

Ehelyett továbbra is olyan fegyverzetet helyeznek előtérbe, amely fenntartja Ukrajna képességét a statikus védelemre (ezért a több száz tüzérségi löveg), anélkül, hogy fantáziálgatnának egy nagy ukrán páncélos előrenyomulásról a Krímbe.

Tekintettel azonban a nyugaton kialakult intenzív háborús lázra, lehetséges, hogy a politikai momentum kényszeríti ránk a választást. Lehetséges, hogy elértük azt a pontot, ahol a farok csóválja a kutyát, hogy a NATO csapdába esett a saját retorikájában, amely szerint egyértelműen támogatja Ukrajnát, amíg Ukrajna teljes győzelmet nem arat, és még láthatunk Leopard 2A4-eseket égni a sztyeppén.

Összefoglaló: Egy állam halála

Ukrajna hadserege rendkívül leépült, mivel mind emberekben, mind nehézfegyverzetben eltúlzott veszteségeket szenvedett. Úgy vélem, hogy az ukrán elesettek száma jelenleg megközelíti a 150 000-et, és egyértelmű, hogy a tüzérségi csövekből, lövedékekből és páncélozott járművekből álló készleteik nagyrészt kimerültek.

Arra számítok, hogy a Bahmut-Siversk védelmi vonalat még április előtt megtisztítják, ami után Oroszország a Szlavjanszk körüli utolsó (és leggyengébb) védelmi vonal felé fog nyomulni. Eközben Oroszországnak jelentős harci ereje van tartalékban, amelyet felhasználhat az északi front újranyitására az Oszkil nyugati partján, és a támadó műveletek újraindítására Zaporozsiában, kritikus veszélybe sodorva az ukrán logisztikát.

Ezt a háborút a harctéren fogják végigvinni, és Oroszország számára kedvezően zárul.