Svájc is a magyar mintát másolja: alkotmányos védelmet kapott a készpénzhasználat

Svájc készpénzhasználatának alkotmányba iktatása a szabadság győzelme - írja az European Conservative.

Lehet-e egy nép szabad, ha elveszik tőle a névtelen adásvétel jogát? A svájciak nem így gondolják.

Március 8-án, vasárnap Svájc népe kötelező érvényű népszavazáson megszavazta, hogy a hideg, kemény, fizikai készpénzhez való jogot rögzítsék az ország alkotmányában.

A javaslat elsöprő támogatást élvezett, a résztvevő állampolgárok 73,4%-a igennel szavazott. A kezdeményezés az ország mind a 23 kantonjában győzött. A svájci lépés valószínűleg hasonló gondolkodású mozgalmakat fog ösztönözni Nyugaton és a világban – ami fájdalmas csapás a digitális valuta hívei számára mindenhol.

Svájc nem az első ország, amely alkotmányába iktatta a fizikai készpénz használatának jogát.

Szlovákia 2023-ban indította el a mozgalmat. Magyarország, a konzervatív bástya, 2025-ben követte a példát. Szlovénia még szintén ugyanabban az évben bevezette az alkotmányos védelmet.

Jó okok vannak arra, hogy ezek az országok politikai és alkotmányos prioritásként kezelik a fizikai pénznem védelmét.

Évek óta a kormányok, a hatalom politikusai és a központi bankok módszeresen készítik elő egy olyan világ alapjait, amelyben a fizikai készpénz teljesen eltűnik. A „modernizáció” és a „pénzügyi bűnözés elleni háború” hasznos kifogásaival a nyilvánosságot a teljesen digitális fizetési rendszerek felé vezetik– és egyre inkább terelgetik.

A hitelkártyák, a fizetési alkalmazások és az online átutalások fokozatosan a gazdasági élet alapértelmezett eszközévé válnak. A készpénzt eközben szándékosan marginalizálják.

Ennek a folyamatnak egy része természetesen organikus. De ösztönzőket is kap. Ezek az érvek felszínesen elég ésszerűnek tűnhetnek. A digitális tranzakciók gyorsabbak, kényelmesebbek és – ami döntő fontosságú – könnyebben nyomon követhetők. Zökkenőmentesebb kereskedelmet ígérnek a fogyasztók számára, és könnyebb felügyeletet a szabályozók számára. Bármennyire is kényelmes, ezek az előnyök súlyos költségekkel járnak – a pénzügyi adatvédelem fokozatos megszűnésével.

Valójában a készpénz nem pusztán fizetési mód: a modern gazdasági életben a valódi, tényleges anonimitás egyik utolsó megmaradt bástyája. Azzal, hogy a polgárok úgy döntenek, hogy készpénzzel fizetnek árukért, nem hagynak maguk után digitális nyomot.

Nem generálnak adatpontot, amelyet a vállalatok monetizálhatnának, vagy amelyet a kormányok ellenőrizhetnének. Persze, egy készpénzes tranzakció kellemetlen lehet – de ez senki másra nem tartozik. Szabad állampolgárként ez egy olyan eszköz, amelyet tetszés szerint megtarthatsz és használhatsz.

Szót kell ejtenünk a fizikai készpénz fontosságáról a nemzeti szuverenitás és biztonság szempontjából is. A hiperdigitalizáció magában hordozza a külföldi – ellenséges – szereplők általi hackelés és visszaélés elviselhetetlen veszélyeit.

Egy kellően képzett állami ellenség elméletileg gazdasági – és ezáltal társadalmi – káoszhoz vezethet, ha sikeresen behatol egy nemzet digitális pénzügyi eszközeibe, különösen akkor, ha nincs más alternatíva, amire támaszkodhatnának.

Azoknak a politikusoknak, akik a pénzügyi digitalizációt a kormányzati hatalom kiterjesztésének tekintik, mérlegelniük kellene, hogy valójában azt kockáztatják, hogy a pénzügyi digitalizáció az állambiztonság jelentős kockázatává válik.

Egy olyan korban élünk, amelyet egyre inkább a tömeges adatgyűjtés határoz meg. Ha eltávolítjuk a készpénzt a rendszerből, minden gazdasági interakció – minden vásárlás, minden adomány, minden pénzügyi csere – láthatóvá válik valamilyen hatóság számára valahol, akár a saját országunkban, akár máshol.

Valószínűleg ezek közül a személyek vagy intézmények közül néhányan nem a mi érdekeinket fogják szem előtt tartani; valószínűleg nem hisznek igazán a politikai és filozófiai pluralizmusban, még akkor sem, ha az ellenkezőjét állítják, és kevés gátlást fognak mutatni a hatalmuk felhasználásában céljaik elérése érdekében, bármik is legyenek azok.

Ez már a mi mai világunk, és ez azt jelenti, hogy a mai megfigyelési infrastruktúra többé nem lehet a fóliakalapos különcök számára fenntartott marginális probléma.

Ez az emberi szabadságért folytatott küzdelem központi frontja.

Igaz, hogy azok, akik a készpénzmentes társadalomért küzdenek, gyakran ragaszkodnak ahhoz, hogy csak a bűnözőknek kell félniük az átláthatóságtól. Ez hazugság – és egyben lusta és mélységesen veszélyes is.

Nyugaton a magánélet soha nem volt a bűnösök kiváltsága. Ez a szabadság pajzsa. A folyamatos megfigyelés nélküli beszéd, kapcsolatok és tranzakciók lehetősége alapvető emberi szabadság.

Néhány évtizeddel ezelőtt ezt azonnal és egyhangúlag elismerték volna Európában. Aggasztó – sőt, baljóslatú –, hogy ma már nem ez a helyzet.

A központi bankok digitális valutáinak térnyerése még fontosabbá tette ezt a vitát. Valójában nem könnyítenék meg a polgárok életét – már most is gyakorlatilag bármit lehet digitálisan venni és eladni.

Amit tennének – és ami valójában magyarázza a hatalom érdeklődését irántuk –, az az, hogy maguk a központi bankok válnának közvetlen közvetítővé a polgárok pénzügyi életében. Ma ez nem így van, mivel a meglévő digitális fizetéseket legalább magán pénzügyi intézmények dolgozzák fel, ahelyett, hogy közvetlenül a kormányok hoznák ezt.

A központi bankok digitális valutái azt jelentenék, hogy az állami apparátusok valós időben képesek lennének nyomon követni a fizetéseket – és így hozzáférni a költési szokásokhoz.

Lehetővé tenné számukra, hogy azonnal befagyassszák a számlákat, ha úgy kívánják, vagy korlátozzák polgáraik bizonyos típusú tranzakciókban való részvételét.

Természetesen számos esetben ezt az óriási hatalmat erényesen is fel lehetne használni. Sok más esetben valószínűleg nem. Mindenesetre ezeket a döntéseket Ön szeretné a politikai osztályra bízni? Ebben rejlik a svájci szavazók által most hozott döntés kiemelkedő fontossága.

Azzal, hogy Svájc az alkotmányba foglalta a fizikai készpénzhez való jogot, alapvető emberi jogként megerősítette az anonim gazdasági cserét – ami az is.

Ami a legfontosabb, lendületet adott azoknak, akik Európában, a Nyugaton és a világ más részein megértik, hogy nem az alapvető szabadságjogokat kell a technológiai fejlődés üteméhez igazítani, hanem a technológiának kell alkalmazkodnia a szabadságjogainkhoz és méltóságunkhoz.

Vajon mások is követik a példát? Valószínűleg igen.

Svájc érett döntése felismerte, hogy a személyes magánélet élvezetének lehetősége a gazdasági életben nem a múlt elavult ereklyéje. Inkább egy szabad társadalom pótolhatatlan alapja. Ugyanilyen fontos, hogy megértette, hogy a fizikai készpénz nem csupán a személyes szabadságról szól – a nemzeti szuverenitás és biztonság alapvető tényezője a súlyos geopolitikai bizonytalanság és az államközi verseny napjaiban. Más népeknek is jól tennék, ha odafigyelnének erre –, mielőtt a készpénz csendes és ostoba eltűnése technológiai trendből politikai kész ténnyé válik.