- Konzervatív-liberális, migrációkritikus médiumokról van szó, mint a a Nius, a Tichys Einblick, az Achse des Guten és a Junge Freiheit.
- "Mi csak a munkánkat végezzük” - mondják a hesseni internetszolgálató üzemeltetői.
- Ismert: a médiumok elhallgattatása mellett országszerte vannak arra törekvések, hogy az AfD-t betiltsák, jelöltjeit eltiltsák az indulástól.
Az állami „Hessen WLAN” blokkolta a konzervatív médiát? “Lehetséges”, felelik. X felhasználók több liberális és konzervatív médium blokkolásáról számoltak be az állami “Hessen WLAN” szolgáltatási területén. Ez “lehet”, mondják - de automatizált “szűrőrendszerek” felelősek. ”Mi csak a munkánkat végezzük" - mondják az üzemeltetők - tudósít az APOLLO-NEWS.
“Mi csak a munkánkat végezzük” - mondják az üzemeltetők.
Kedd óta több német felhasználó is arról számolt be az X-en (Twitter), hogy az állami „Hessen WLAN”-ban nem lehet elérni különböző liberális és konzervatív médiumokat.
Többek között a Nius, a Tichys Einblick, az Achse des Guten és a Junge Freiheit érintett - a nagyobb, bevett médiumok azonban nem.
A hesseni digitális ügyekért felelős minisztérium “Hessen-WLAN - Digitale Dorflinde” elnevezésű programja ”a városok és települések támogatását célozza az önkormányzati Wi-Fi infrastruktúrák kiépítésében". Most állítólag éppen az ilyen önkormányzati WLAN-okat blokkolták. Az állami hatóságok internet-hozzáférést biztosítanak, majd blokkolják a nemkívánatos híroldalakat? Ez a sajtószabadság durva megsértése lenne. Ezért az APOLLO érdeklődött a szolgáltatónál.
Mind a hesseni Digitális Ügyek Minisztériuma, mind Eltville városa, ahol a felhasználók nyilvánvalóan blokkolást észleltek, egy osztrák üzemeltető céghez irányította a lapot. Amikor felvették a kapcsolatot az üzemeltetőkkel, megkezdődött a találgatás.
“Mi csak a munkánkat végezzük”
Azt mondták, nem tudják megmondani, "hogy melyik domaineket blokkolta, és mikor tette ezt a rendszer”. Például, hogy az Apollo News is érintett volt-e. Csupán azt közölték, hogy az egész ügyet mostanra már megoldották, és az említett weboldalak “most már mind elérhetőek”. ”A domainek vizsgálata azt mutatta, hogy nincs a fiatalok számára megkérdőjelezhető tartalom”.
A szűrőrendszert “a kiskorúak védelme érdekében” használják, és előfordulhat, hogy “a blokkok listáját a rendszer a legutóbbi frissítéskor importálta”. De ha ez is a helyzet, maga a cég nem felelős. Ezek olyan programok, ”amelyek ezt automatikusan elvégzik”.
"Mi is manuálisan blokkoljuk azokat a weboldalakat, amelyeket a szűrőrendszer figyelmen kívül hagyott”, de ebben az esetben nem ez történt. ”Garantált, hogy itt nincs önkény”, és az esetleges blokkolásnak semmi köze a politikai irányultsághoz.
"Az oldalak és IP-címek blokkolási listáit egy külső szolgáltatótól kapjuk” - mondták.
Az üzemeltető szerint azonban erről a szolgáltatóról “nem tudnak és nem is fognak” információt szolgáltatni. Valójában ”több szolgáltató” is van, több millió blokkolt domainnel és IP-címmel. Ezeket “különböző kritériumok alapján listázzák”, és ez akkor fordulhat elő, ”ha például egy online kaszinót hirdetnek”.
Ennek “szinte mindig köze van az oldal üzemeltetőinek hirdetési partnereihez”. ”Mi csak a munkánkat végezzük” - mondja az üzemeltető cég. Eltville városa eközben azt állítja, hogy "nem vesz részt a wifi-spotok technikai kezelésében”.
Egyelőre nem világos, hogy a blokkolás miként és hogyan történt - úgy tűnik, hogy nincs is valódi áttekintés arról, hogy mely weboldalakat blokkolják az állami Wi-Fi hálózatban.