A gender wokeizmus a Nyugat új vallása?

A gender wokeizmus a Nyugat új vallása?
  • Az amerikai és brit konzervatívok már régóta riadtan reagálnak az Atlanti-óceán mindkét oldalán zajló kultúrharcra.
  • A wokeizmus főpapjai fegyverként használták a törvényeket, hogy megbüntessék azokat a tanárokat, professzorokat és orvosokat, akik nem támogatják az emberi nemváltoztatás gondolatát.
  • Mivel az állami és magániskolák egyaránt elfogadják a woke gender ideológia tanait a tantervben és a politikában, a szülőknek, tanároknak és diákoknak kevés helyük van, ahová fordulhatnak.

A híres amerikai Heritage Foundation szerzőinek esszéje.

Az amerikai és brit konzervatívok már régóta riadtan reagálnak az Atlanti-óceán mindkét partján folyó kultúrharcra, de a helyzet egyre súlyosabbá válik. Sokan most azt látják, hogy két nagy, erős liberális hagyományokkal rendelkező nemzet megadja magát a szekuláris woke ortodoxiának, amely azzal fenyeget, hogy lerombolja a szólásszabadság és a vallásszabadság pilléreit, amelyeken a két nemzet áll. 

Mi azonban azt mondjuk, hogy ezzel a szemlélettel valami komoly baj van: sokaknak az az elképzelése, hogy a woke ideológia szekuláris. Épp ellenkezőleg, míg sok kommentátor megjegyezte a társadalmi igazságosság harcosainak kvázi-vallásos buzgalmát, kiegészítve az alapvető "szent" szövegekkel, a szószólókkal (vagy inkább főpapokkal), tabukkal és eretnekségi perekkel, mi azt javasoljuk, hogy eljött az ideje, hogy a woke ideológiát olyan hitrendszerként kezeljük, amely az identitásjelzőknek - faji hovatartozás, szexuális orientáció és "nemi identitás" - elsődleges etikai értéket tulajdonít.

Vallásként működik, nem utolsósorban jogi értelemben.

Ha a hitrendszerüket sikerül társadalmi szinten beiktatni - és úgy tűnik, hogy a széljárás nekik kedvez -, az azt fogja jelenteni, hogy a woke-oknak [identitárius szélsőbaloldal - a szerk.] egyenlő feltételek mellett kell versenyezniük az összes többi vallással, ahelyett, hogy azt állítanák, hogy a hitük megdönthetetlen tény, amelyet mindenkinek tiszteletben kell tartania. 

A vallást köztudottan nehéz definiálni. Nem feltétlenül kell, hogy magában foglalja az istenségbe vetett hitet; Buddha például nem volt isten, csak egy rendkívüli ember a követői szerint. De a woke hit, hogy a nemi identitás, nem pedig a biológia határozza meg az "igazi" embert, bizonyára metafizikai lélekkel és jelentőséggel bír.

Az Egyesült Államokban a bíróságok először a második világháborús katonai szolgálatmegtagadási ügyekben ismerték el a szekuláris-progresszivizmust vallásként. A vietnami háború idején a Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy a "legfelsőbb lénybe vetett hit" helyett a fegyveres konfliktus lelkiismereti okokból való tiltakozónak csak egy "őszinte és értelmes hitet kell bizonyítania, amely olyan helyet foglal el a birtokosa életében, ami párhuzamos azzal, amit a [hagyományos vallás] tölt be", hogy megfeleljen a vonatkozó törvénynek.

Ma a wokeizmus olyan helyet foglal el követőinek életében, amely a leghűségesebb keresztény, zsidó vagy muzulmán vallásúakéval párhuzamos. A wokeizmus azonban olyan módon igyekszik uralni minden polgár életét, ahogyan a kereszténység, a judaizmus vagy az iszlám soha nem tehette, mert az amerikai alkotmány alapítási záradéka tiltja ezt.

Mégis, a wokeizmus buzgó hívei arra törekszenek, hogy ideológiájukat államilag támogatott ortodoxiává tegyék az állami és szövetségi diszkriminációellenes törvények védett kategóriáin keresztül, amelyek magukban foglalják a nemi önazonosítást is.

Egyetértünk William Barr volt amerikai főállamügyésszel abban, hogy ideje megvizsgálni, hogy a wokeizmus a közintézményekben alkotmányellenes-e, mivel államilag támogatott vallásként működik.

Ez az Atlanti-óceán mindkét partján történik. A wokeizmus főpapjai fegyverként használták a törvényeket, hogy megbüntessék azokat a tanárokat, professzorokat és orvosokat, akik nem támogatják az emberi nemváltoztatás gondolatát, ami biológiailag, és egyesek szerint metafizikailag is lehetetlen.

Azokat, akik meg merik kérdőjelezni a wokeizmus olyan tanait, mint "a transz nő az nő", vagy akik nem használják a "preferált névmást", modern eretnekként kezelik, akik megérdemlik, hogy a közösségi médiában töröljék őket, kirúgják őket a munkahelyükről, és még a rendőrség is nyomoz utánuk.

Erre én (Bernard) a saját bőrömön tapasztaltam rá. Amikor a woke-ok eljöttek a középiskolámba, azt a végzetes prédikációt tartottam a diákoknak, amelyben elmondtam nekik, hogy bár rendben van, hogy megpróbáljuk meggyőzni egymást, senkinek sem szabad azt mondani, hogy el kell fogadnia egy ideológiát - akár a wokeizmust, akár a kereszténységet. Azt mondtam nekik, hogy "szeressék az embert, még akkor is, ha mélységesen nem szeretik az eszméket". Azt javasoltam, hogy elfogadhatják (de nem kell) a házasságról és a nemi különbségek valóságáról szóló hagyományos hiteket. Elmondtam nekik, hogy ha a nemi identitás eszméje, ahogy az látszik, jelenleg összefüggéstelen, akkor tehát csak részben lehet igaz.

Ez oda vezetett, hogy súlyos kötelességszegés miatt kirúgtak, valamint terrorizmusveszélyként jelentettek a rendőrségen, és a gyermekjóléti szolgálatnál, mint potenciális bántalmazót. 

Az Egyesült Királyságban nincs olyan alkotmányos védelem, amely megakadályozná, hogy a kormány hivatalos vallást hozzon létre. Ez bizonyos értelemben még nagyobb veszélyt jelent az woke-ideológia jellegéből fakadóan.

De van ok a reményre. Az Egyesült Királyság joga nem tesz különbséget a vallás és a viselkedést befolyásoló filozófiai meggyőződések között. A Maya Forstater kutató ügyében nemrégiben hozott ítélet szerint a biológiai nemmel kapcsolatos meggyőződését a törvény védi. Ebből következik, hogy a nemi identitással kapcsolatos meggyőződések ugyanolyan, de nem nagyobb státuszúak, mint a vallási meggyőződések.

Ha a vélemény dogmává válhat, amelytől suttogva sem lehet eltérni, a szabad társadalmak veszélyben vannak. Már most is láthatjuk az öncenzúrát a fiatalok körében, akik egyre korábban találkoznak a wokeizmussal. Azzal, hogy az állami és magániskolák egyaránt elfogadják a woke gender ideológia tanait a tantervben és a politikában, a szülőknek, tanároknak és diákoknak kevés helyük van, ahová fordulhatnak.

A válasz nem a térdre ereszkedés és nem a menekülés. Itt az ideje, hogy megerősítsük a szólás- és vallásszabadság alapjait, amíg még lehet, mielőtt a wokeizmus darabokra zúzza őket és az ezeken nyugvó pluralista társadalmakat. Hisszük, hogy mindkét ország törvényei még mindig biztosítják a pluralista társadalmaink számára szükséges erőforrásokat.

Címkék:

Ajánljuk figyelmedbe:

Kül 2021-06-21 | 14:02
A németeknél már a megszokott francia kártya is rasszista és szexista

A németeknél már a megszokott francia kártya is rasszista és szexista

  • Mert az nem képviseli a jelenlegi színes és diverz társadalmat.
Álláspont 2021-05-15 | 11:22
Konok Péter: "Karácsony úgy csinál, mintha kemény gyerek lenne, és voltaképpen állandóan a kompromisszumok politikusa”

Konok Péter: "Karácsony úgy csinál, mintha kemény gyerek lenne, és voltaképpen állandóan a kompromisszumok politikusa”

  • Az ATV ÖT c. műsorának szereplői sem voltak oda Karácsony Gergely elmúlt héten nyújtott produkciójától.
  • Puzsér Róbert a Fudan egyetemmel kapcsolatban felette a kérdést: "Karácsony Gergely a sarkára fog állni? Most bizonyára Orbán Viktor nagyon megijedt".
  • Konok Péter ezzel egyetértve arról beszélt: Karácsony már többször is hangoztatta, hogy "csak a holttestén keresztül történhet bármi", többször a sarkára állt, de mindezeknek nem volt foganatja.
  • Ceglédi Zoltán politikai elemző a Fudan egyetem ügyében megemlítette, hogy Tarlós Istvánnak volt egy jó tulajdonsága Karácsonyhoz képest: ő "csak" főpolgármester akart lenni.
  • Puzsér Róbert szerint azonban nem ez a legnagyobb gazembersége Karácsonynak, ami miatt bocsánatot kell kérnie.
  • A publicista szerint a főpolgármesternek inkább a "Tiborcz-adóért", a StadionStopért, és a parkolási maffiáért kéne bocsánatot kérnie.
  • "Egyszerre akar Jakab Péter lenni keménységben, odamondásban és egyszerre akar nagyon konszenzusos női jelölt lenni" – fogalmazott élcesen Puzsér.
  • A publicista ennél a pontnál áttért Karácsony Gergely angol nyelvtudására, mellyel kapcsolatban azt mondta: nem azt tartja a legnagyobb bajnak, hogy a főpolgármester nem tud angolul, hanem hogy "folyamatosan hazudik".
  • Czeglédi Zoltán ezzel kapcsolatban úgy vélekedett, azért baj Karácsony Gergely hiányos nyelvtudása, mert a kommunikációja abból áll, hogy "van a »vidéki bunkó«, meg a »kozmopolita főpolgármester.« Egy kozmopolita tud angolul, tárgyalni is tud angolul, és angol nyelven is fogyasztja a híreket. Azért támadják a hiányos nyelvtudásával, mert amit üzenni akar magáról, az nem igaz."
  • Ezzel Vona Gábor, a Második Reformkor Alapítvány alapítója is egyetértett, szerinte Karácsony Gergely a saját brandjét, a "kulturált, művelt városi értelmiségi" képét lőtte térden.
Álláspont 2021-05-18 | 10:51
Neue Zürher Zeitung-kommentár: Az iszlám antiszemitizmus problémáját lekicsinylik és relativizálják

Neue Zürher Zeitung-kommentár: Az iszlám antiszemitizmus problémáját lekicsinylik és relativizálják

  • Németországban a politikusoknak végre tudomásul kellene venniük, hogy az iszlamista ideológiához közel álló vallási közösségek nagy veszélyt jelentenek - írja a Neue Zürher Zeitung.
Álláspont 2021-08-14 | 18:16
Kassai Dániel az előválasztásról: egy valós versenyben sem a Párbeszéd, sem az LMP nem rúgna labdába

Kassai Dániel az előválasztásról: egy valós versenyben sem a Párbeszéd, sem az LMP nem rúgna labdába

  • A szerző végigveszi, miért andidemokratikus az előválasztásnak csúfolt bohóctréfa.
Álláspont 2021-07-28 | 19:27
Pósa Károly: Dank u, meneer Rutte!

Pósa Károly: Dank u, meneer Rutte!

  • Ha be akarnám lőni kiféle-miféle Mark Rutte, és mekkora szimpátiával tekint Magyarországra, akkor némi hezitálás után Judith Sargentini meg Vladimír Mečiar közé ékelném.
Álláspont 2021-10-11 | 12:56
Az előválasztási cirkusz mutatott rá, milyen mély válságban van a baloldal

Az előválasztási cirkusz mutatott rá, milyen mély válságban van a baloldal

  • A csodafegyvernek kikiáltott előválasztás besült, mert újra felszínre hozta a magyar baloldal évtizedes strukturális és humán-erőforrás gondjait.
  • Az a börleszk, amit egy héten át játszott Karácsony Gergely és Márki-Zay Péter, az a baloldal nagyon mély válságának tünete.
  • Végeredményben az történt, hogy az egyik, már megbukott, az előválasztást személyes okok miatt végig propagáló baloldali jelölt egy önmagát jobbközép-politikusnak tartó városvezetőt tol maga előtt.
  • Vagyis a baloldal egyik - a zöld, újbal, civil - része egy importjelölttel vág neki az előválasztás második fordulójának, és ez egyértelmű kudarc.
  • De kudarc abban az értelemben is, hogy az előválasztás a sokat hangoztatott demokratikus jelleg megcsúfolásává vált: a második lépett vissza a harmadik helyezett javára, felülírva ezzel a választói akaratot.
  • A kudarc óriási tektonikus mozgásokat indított be a baloldalon belül, mert ahelyett, hogy a baloldali kormányellenesek egyesültek volna, kettészakadt az ellenzék a Márki-Zay vs. Dobrev törésvonal mentén.