- Amikor az anya gyanút fogott, a férfi életveszélyesen megfenyegette.
- Aztán később leszúrta a nőt a pedofil bűnelkövető.
Nem mondott le a tárgyalás jogáról az előkészítő ülésen az a férfi, aki ismerőse családjában több kiskorú gyereket is szexuálisan zaklatott a vád szerint - írja az Origo.
Az ismerősének az élettársa gyanakodni kezdett a férfira, ami miatt többször veszekedtek. A viták során a férfi kétszer is életveszélyesen megfenyegette a nőt, majd egy következő vita során halálra szúrta egy késsel.
A férfit két rendbeli minősített szexuális erőszakkal és aljas indokból elkövetett emberöléssel vádolják. Bilincsben vitték a bíróságra azt a hatvanas évei közepén járó férfit, aki 2000 és 2005 között ismerkedett meg és barátkozott össze egy férfival és annak családjával.
A FÉRFI KÜLÖNÖSEN AZ ISMERŐSE LÁNYÁNAK A KISKORÚ GYEREKÉVEL ALAKÍTOTT KI SZOROSABB VISZONYT.
Programokat szervezett, ajándékokat vásárolt neki, majd egy idő után, havi 2-3 alkalommal elvitte magához a budapesti lakásába, hogy ott aludjon. 2017-ben a férfi MEGVÁLT A BUDAPESTI LAKÁSÁTÓL ÉS SZÍVESSÉGI LAKÁSHASZNÁLÓKÉNT AZ ISMERŐSÉKÉHEZ KÖLTÖZÖTT egy Pest megyei településre. Időnként pénzzel segítette a házigazdát és a családját is, akikkel közösen éltek a házban.
A JÓ VISZONYRA VALÓ TEKINTETTEL A HÁZBAN ÉLŐ GYEREKEKET A SZÜLEIK TÖBBSZÖR ELENGEDTÉK A FÉRFIVAL KÜLÖNBÖZŐ PROGRAMOKRA.
2016 nyara és 2019 decembere között a férfi a saját lakásában, albérletében és az ismerőse otthonában TÖBBSZÖR MEGERŐSZAKOLTA A RÁBÍZOTT KISFIÚT, MAJD FIGYELMEZTETTE, HOGY NE BESZÉLJEN A TÖRTÉNTEKRŐL A SZÜLEINEK. 2019 DECEMBERÉBEN A FÉRFI AZ ISMERŐSÉNEK A KISLÁNYÁT ERŐSZAKOLTA MEG, amikor kettesben maradt vele a vád szerint.
Idő közben a férfi, és ismerősének az élettársa között megromlott a kezdeti jó viszont.
A NŐ GYANAKODNI KEZDETT, HOGY SZEXUÁLIS KAPCSOLAT VAN A FÉRFI ÉS A KISKORÚ GYEREKEK KÖZÖTT, emiatt többször veszekedtek.
A nő pedofilnak nevezte a férfit, aki emiatt kétszer is életveszélyesen megfenyegette. 2019. december 18-án egy veszekedés alkalmával a nő felhívta az élettársát, hogy fültanúja legyen a vitának. Nem sokkal később, mivel A FÉRFI EGYRE JOBBAN TARTOTT ATTÓL, HOGY KIDERÜL AZ ISMERŐSE SZÁMÁRA, HOGY MIT TETT A GYEREKEKKEL, MEGFOGOTT EGY KÉST ÉS MELLKASON SZÚRTA A NŐT, aki az orvosi segítség ellenére a helyszínen meghalt.
A férfit két rendbeli minősített szexuális erőszakkal és emberöléssel vádolják, ügyében ma tartottak előkészítő tárgyalást a Budapest Környéki Törvényszéken.
Az Origo kérdésére Nisóczi József elmondta, hogy a tárgyaláson a férfi nem mondott le a tárgyalás jogáról, nem fogadta el az ügyészség mértékletes indítványát, és érdemi védekezést nyújtott be.
A nyomozás során a férfi többször tett vallomást, a mostani tárgyaláson az egyik korábbi vallomásához tért vissza, továbbá azt is elmondta, hogy kiket szeretne, ha tanúnak idéznének.
Az ügyészség azt javasolta a bíróságnak, HA BŰNÖSNEK TALÁLJÁK A FÉRFIT, AKKOR ÍTÉLJÉK ÉLETFOGYTIGLANI SZABADSÁGVESZTÉSRE AZZAL, HOGY HA LEMOND A TÁRGYALÁS JOGÁRÓL 25 ÉV MÚLVA FELTÉTELESEN SZABADULHAT.
Továbbá tiltsák el minden olyan foglalkozástól, ahol 18. év alattiakkal kerülhetne kapcsolatba. Mivel a férfi nem mondott le a tárgyalás jogáról, a bíróság újabb tárgyalást tűzött ki az ügyben.
