- A bíróság szerint a német hatóságok nem utasíthatják el a védelmet kérő migránsokat kizárólag arra hivatkozva, hogy a válságövezetekben, ahonnét érkeztek, viszonylag kevés a civil áldozat.
- Ettől az aránytól nem lehet komoly egyéni veszélyt függővé tenni - szögezte le a luxemburgi székhelyű bíróság.
A német hatóságok nem utasíthatják el a védelmet kérő migránsokat kizárólag azon alacsony arányszámra való hivakozással, hogy a konfliktusövezetekben, ahonnét eredetileg érkeztek, a polgári áldozatoknak alacsony a száma - tudósít a Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Ha a hatóságok szisztematikusan csak egy mennyiségi kritériumot alkalmaznak, akkor kizárhatják azokat az embereket, akiknek valóban védelemre van szükségük - döntött csütörtökön Luxembourgban az Európai Bíróság.
Ennek megfelelően a súlyos egyéni fenyegetés nem tehető attól függővé, hogy a polgári áldozatok száma a konfliktusövezetben tartózkodó emberek összlétszámához viszonyítva elér-e egy bizonyos küszöbértéket. A bíróság szerint minden egyedi eset összes releváns körülményének átfogó mérlegelésére van szükség.
A döntés hátterében egy Baden-Württemberg tartományi közigazgatási bíróság előtt folyamatban lévő ügy áll, amelynek arról kell döntenie, hogy az afgán Nangarhar tartományból származó két személynek meg kell-e adni az úgynevezett kiegészítő védelmet.
Ezt Németországban akkor biztosítják, ha az érintett személyt a származási országában "nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktus keretében elkövetett válogatás nélküli erőszak következtében" kínzás, halálbüntetés vagy az életét vagy testi épségét fenyegető súlyos egyéni veszély fenyegeti. A családegyesítés lehetősége egyértelműen korlátozott a kiegészítő védelem keretében.
A közigazgatási bíróság úgy érvelt, hogy mindkét esetben nem lehetett ténylegesen kisegítő védelmet nyújtani. Ennek oka az volt, hogy a döntés szempontjából a polgári áldozatok száma volt a döntő, amely a magas áldozatok száma ellenére sem érte el a német joggyakorlatban alapul vett küszöbértéket.
Más körülmények azonban arra utaltak, hogy a polgári lakosságra nézve elfogadhatatlan kockázatok állnak fent. A német bíróság ezért azt szerette volna megtudni az Európai Bíróságtól, hogy milyen kritériumok alapján állapítható meg, hogy a polgári lakosságot releváns veszély fenyegeti.
