- Bige legutóbb azzal került be a hírekbe, hogy a baloldali összefogásnak finanszírozott 5.000 fős közvéleménykutatást.
- Az egész onnan derült ki, hogy a Republikon Intézet vezetője, Horn Gábor tőle Nyíregyházáról hazaelé tartva balasetet szenvedett.
A milliárdos a Forbes által publikált milliárdos lista hitelességét próbálta jogi eszközökkel támadni, sikertelenül - írja a media1.hu portál.
A februárban publikált, milliárdosokat szerepeltető lista miatt helyreigazítási pert indított Bige László a Forbes magazin ellen, ugyanis szerette volna, ha más számot írnak a neve mellé.
Bige László vitatta a Forbes módszertanát, ugyanakkor a szerkesztőség felajánlotta számára, hogy az általuk becsült cégérték mellett megjeleníti az érintett véleményét is, de a lehetőséggel a milliárdos nem kívánt élni, később viszont helyreigazítási perben követelte, hogy megjelenjen az általa helyesnek vélt becslés.
A vita alapja az volt, hogy a Forbes az Igazságügyi Minisztérium (IM) adatbázisába feltöltött, közhiteles, konszolidált 2019-es cégadatok alapján becsült, Bigéék viszont azt szerették volna, ha az általuk januárban a szerkesztőségnek megküldött 2020-as, még nem közhiteles adatok alapján végzik el a számítást. Azonban a Forbes a módszertanában jelezte, hogy a magántulajdonú – tehát nem tőzsdén jegyzett – társaságok esetében mindig a közhiteles adatbázisokban szereplő eredményeket veszi alapul.
Ennek kapcsán nemrég sor került a sajtó-helyreigazítási per tárgyalására, ahol Zsiborás Gergő újságíró, a lista vezető szerkesztője is tanúskodott.
A lap beszámolója szerint a bíróság első fokú ítéletében úgy ítélte meg, hogy a Forbes által közölt lista hiteles tájékoztatást nyújt az olvasók számára, Bige László személyiségi jogainak megsértésére nem alkalmas. A sajtó-helyreigazítási kérelemnek ezért nem adott helyt.
A cég- és vagyonértékelési listákkal kapcsolatban fontos jogi fejlemény, hogy a döntés indoklásában a bíróság azt is kiemelte: "a sajtószabadság kiterjed arra, hogy a sajtó képviselője megválassza azt a módszert, amely a vizsgálata, összehasonlítása alapját képezi, amennyiben az nem megtévesztő, széles körben elfogadott és valamennyi érintett esetében egyformán alkalmazható".
